Sice nebývá zvykem publikovat dopis před tím, než dojde odpověď, nicméně plné znění dopisu již včera zveřejnil sám docent Martin Konvička. Tady je, není co tajit:
“Dobrý den
Široká veřejnost zaregistrovala v médiích zvířené dění týkající se pana docenta Konvičky. Každý učitel má ve svém volném čase pochopitelně možnost prezentovat své společenské názory. O tom není pochyb.
Informace ohledně “kauzy Konvička” najdete v rozhovoru s PhDr. Ostřanským a zejména v odkazech pod textem, zejména jde celkem o 4 odkazy na FB stránky vaší JU:
http://www.evropsky-rozhled.eu/s-bronislavem-ostranskym-z-av-cr-o-diskusi-o-islamu/
Dovoluji si vás oslovit jako člena Akademického senátu Jihočeské univerzity a požádat o několik odpovědí pro Revue Evropský rozhled na toto téma:
1) Můžete v této souvislosti okomentovat zejména “diskusní metody” pana docenta Konvičky z vaší Jihočeské univerzity?
2) Jak vnímáte tuto situaci vzhledem k postupně hrubnoucímu veřejnému prostoru? Vidíte zde nějakou souvislost s posláním učitele, který nejen vzdělává, ale též vychovává?
3) Ovlivní podle vašeho názoru tyto události mediální obraz Jihočeské univerzity?
4) Jak nejlépe nastavit pravidla na oficiální facebookové stránce JU (nebo dokonce univerzit obecně), aby k podobným excesům nedocházelo?
5) Jaké konkrétní kroky v této “kauze Konvička” vy osobně učiníte?
Poznámka: Pana docenta Konvičky si osobně vážím, projevil například výjimečnou aktivitu ohledně zločinného kácení stromů v chráněné šumavské oblasti. Přesto považuji za nutné učinit i tento krok, protože děkan Př. f., pan profesor F. Vácha se dále touto situací – zřejmě pro nedostatek času – již nehodlá dále zabývat. Jde u něho patrně o pracovní přetížení. Proto dovolte dvě poslední otázky:
6) Jak vnímáte souběh dvou vysoce časově i profesně náročných funkcí, tedy konkrétně funkci děkana JU a funkci poslance PS ČR?
7) A pokud se domníváte, že souběh těchto funkcí je v pořádku nebo je naopak dokonce výhodou, považujete za vhodné, aby pan děkan a současně pan poslanec dostával za dvě své funkce dva plné platy, nebo by se jeho mzda (obě jsou z veřejných prostředků) měla v určitém poměru krátit?
Děkuji za váš čas a přeji Jihočeské univerzitě nejen skvěle vzdělávající pedagogy a lidsky vyspělé učitele, ale hlavně vnímavé studenty, kteří budou jejich moudrost předávat dalším generacím.
S úctou
Michal Rusek, Evropský rozhled”
Odesláno včera, v pondělí 3. února 2014 v 11:29 AM na 40 adres Akademického senátu Jihočeské univerzity. Dva e-maily nebyly doručeny.
Zde odkaz na členy Akademického senátu, který má zákonnné pravomoce ohledně chodu celé univerzity:
http://www.jcu.cz/structure/senate/members_html
__________
A další ilustrace k aktuální úrovni vedení dialogu ve společnosti, názor Tomáše Zábranského:
>>…až po současný práskačský, do otázek licoměrně zahalený dopis akademickému senátu JČU poté, co děkan “nepotrestal” docenta martina konvičku za to že nesdílí tvůj pohled na islám a dovoluje si to ve svém volném čase ventilovat po svém.
obávám se, že se naše cesty definitivně rozešly. BAN.< < http://www.adiktologie.cz/cz/users/detail/3/Tomas-Zabransky